Bölcsőhalál – légzésfigyelő – statisztika

Ezeket az adatokat, amelyekből a statisztika készült a facebook segítségével szedtem össze. A dokianyu facebook oldalon feltettem pár igen/nem kérdést. A kérdések a légzésfigyelő használatával és a bölcsőhalállal kapcsolatosak.

A kérdések és a válaszok a következőképpen alakuktak…

DD7B00BB-B97E-44C5-8FC7-DD0FC7B2BD67

 

1. Használtok légzésfigyelőt?

725 válasz
513 igen (71%)
212 nem (29%)

9BF70BE0-C75A-45E7-824D-7A390B50BD8F

 

 

2. Voltatok baba elsősegély tanfolyamon?

420 válasz
132 igen (31%)
288 nem (69%)

1E8CF254-BDC4-4F92-83CA-3A0C5A78EB6B

 

 

3. A környezetetekben vagy veletek előfordult-e, hogy a baba életét a légzésfigyelő segített megmenteni?

389 válasz
72 igen (19%)
317 nem (89%)

465A865B-79A6-460E-8F04-D045585431CC

A légzésfigyelő nem tud életet menteni, de baj esetén tud jelezni a szülőnek. Az AAP leírja, hogy a légzésfigyelők otthoni használata nem csökkenti a bölcsőhalál előfordulásának valószínűségét. Mivel a légzésfigyelő önmagában nem tud újraéleszteni, így ez a mondat megállja a helyét. De ha a kérdést úgy tesszük fel, hogy a légzésfigyelő használata megnöveli-e a valószínűségét, hogy a szülő minél korábban (20 másodperc) észlelje, hogy gond van? A válasz számomra egyértelmű. Erre a jövőben szeretnék egy szélesebb körű felmérést végezni.

 

 

4. A környezetetekben előfordult-e bölcsőhalál?

544 válasz
48 igen (9%)
496 nem (91%)

0F2ED51F-5251-4809-AF3E-A2B8F6478AD7

Itt ezt a 9%-ot soknak tartom, 544 válaszadóból 48 környezetében előfordult a bölcsőhalál. Ez megerősít abban, hogy érdemes foglalkozni ezzel a kérdéssel. Ez az elvesztett 48 baba cselekvésre ösztönöz. Az a célom, hogy minden babát úgy várjanak haza, hogy a listán 1. helyen a légzésfigyelő és az elsősegély tanfolyam álljon.

 

 

5. Ha használtok légzésfigyelőt, előfordult-e, hogy riasztott? ( A szavazás szempontjából nem számít riasztásnak, ha kivetted a babát és véletlen bekapcsolva maradt a légzésfigyelő)

510 válasz
297 igen (58%)
213 nem (42%)

B6E5F6A4-CAF4-4127-934F-8E438EBA199F

Itt a sok riasztásban benne van, hogy tényleg nem vett levegőt a baba, de benne van az is, hogy ha esetleg nem jól volt beüzemelve a készülék, az érzékelőlapok valahogy elcsúsztak stb… itt a téves riasztások zavaróak és ijesztőek lehetnek, sokan ilyenkor el is teszik a készüléket, amivel nem értek egyet, mert számonra inkább riasszon a készülék többször, mintsem ha baj van, véletlen ne észleljem. Ha baj van, tudjak róla, hogy legyen esélyem közbelépni.

Itt a “téves” vagy “ tévesnek gondolt” riasztásokhoz annyit fűznék hozzá, hogy ha a baba “elfelejt” levegőt venni, van olyan eset, hogy a légzésfigyelő szirénázó hangja elég inger a baba számára, hogy ismét vegyen levegőt. Tehát a téves riasztások között is van éles riasztás, csak bizonyos esetekben a készülék megoldhatja a gondot mire a szülő odaér. Persze minden riasztásnál oda kell menni és nem szerencsés feltételezni, “hogy ugyan már, biztosan csak téves…” , ha jelez a készülék, akkor gyorsan és higgadtan ellenőrizni kell a baba légzését, ha lélegzik, akkor a légzésfigyelőt érdemes megvizsgálni, ha nem lélegzik, akkor pedig cselekedni kell az elsősegélynyújtó tanfolyamon tanultak alapján.

Csecsemő újraélesztés (BLS)

 

6. Előfordult -e, hogy a riasztás oka valószínűleg a baba légzésének kimaradása volt?

219 válasz
77 igen (35%)
142 nem (65%)

7D45D008-557E-4AEB-8862-095B3157AA86

 

Itt ez a 35% igen válasz megerősíti, hogy érdemes használni a légzésfigyelőt. Légzésfigyelő nélkül belegondolni is borzasztó, hogy mi lett volna avval a 77 babával… mennyinél észlelték volna a készülék nélkül a szülők időben a légzéskimaradást.

A bölcsőhalálról és a légzésfigyelőről a korábban írt bejegyzésem a dokianyu.hu oldalon, illetve az alábbi linkre kattintva olvasható:

https://dokianyu.hu/2017/11/06/bolcsohalal-sids-szukseges-e-legzesfigyelo/

 

Köszönöm, hogy elolvastad a bejegyzést!

 

Források:

https://www.facebook.com/mdginko/

ttps://www.cdc.gov/sids/data.htm

https://dokianyu.hu/2017/11/06/bolcsohalal-sids-szukseges-e-legzesfigyelo/

http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2016/10/20/peds.2016-2938

%d blogger ezt szereti: